土
来自 OpenAI 一线的智能体研究员 yaoshunyu 发表了一篇引人深思的文章，对当前人工智能，特别是强化学习（RL）和智能体（Agent）领域的研究方向提出了颠覆性的见解。文章的核心观点挑战了许多传统认知，指出了未来研究的关键转向。
核心洞察：
- 先验知识 > 强化学习算法： 传统 RL 研究长期聚焦于算法创新（如 REINFORCE, DQN, PPO），但研究员指出，真正让 RL 智能体获得强大泛化能力的关键，并非算法本身，而是通过大规模语言模型预训练注入的“先验知识”（Prior Knowledge）。语言预训练提供的常识和世界理解，构成了智能体泛化的基础，其重要性甚至超过了几十年来精心设计的 RL 算法。
- 评估设定 > 模型训练： AI 社区过去往往痴迷于如何训练出性能更强的模型。然而，真正的挑战在于定义“智能体应该做什么”（任务设定）以及“如何衡量进展”（评估方法）。研究重心需要从模型训练本身，转向更根本的问题设定和有效的评估体系设计。如何设计出能准确反映真实世界需求的评估，变得比单纯提升模型指标更为关键和困难。
- 通用配方的崛起： 当前，“语言预训练 + 推理能力 + 强化学习微调”似乎已成为一套解决大多数任务的“通用配方”。这套组合拳威力巨大，使得许多新提出的、旨在小幅改进特定环节的方法，可能在整体效能提升上显得边际甚至无关紧要。
- 基准与现实的鸿沟（效用问题）： 尽管 AI 在众多基准测试（如棋类、标准化考试）上表现超凡，甚至达到超人水平，但其在现实世界（如经济、生产力）中带来的变革尚未达到同等级别。研究员认为，根源在于现有 AI 评估设定与真实世界应用场景存在根本性脱节：
- 忽视持续互动： 评估通常是自动化的、一次性的任务，而现实中智能系统（如客服）需要与用户进行持续、多轮的互动。
- 忽视状态连续性与记忆： 评估往往遵循独立同分布（i.i.d.）假设，任务之间相互独立。但现实中，智能体（如同人类工程师）应能通过处理连续任务积累经验和“熟悉度”。现有评估体系缺乏对长期记忆和情境学习能力的有效衡量。
这种脱节导致了“智能分数提升，但实际效用增长缓慢”的困境。
- 呼唤“产品思维”： AI 研究的“下半场”，研究者需要具备产品经理的思维方式。关注点必须从追求算法或基准上的突破，转向思考如何将智能转化为具有实际应用价值、能提升用户体验的产品或系统。这要求研究者更深入地理解真实世界的需求和约束，对传统学术研究范式提出了挑战。
研究员的顿悟：推理作为行动
文章还分享了研究员个人在研究中的“顿悟时刻”。早先尝试将预训练语言模型（如 GPT-2）应用于文字冒险游戏时，发现即使使用了 RL，模型的泛化能力依然很差，需要大量训练且难以迁移。与人类玩家的零样本学习能力形成鲜明对比。
关键的突破在于认识到：人类不仅能选择直接影响环境的行动（如“开箱子”），还能选择“思考”或“推理”（如“我需要武器，武器可能在锁着的箱子里，我得先找到钥匙”）。这种“推理”本身虽然不直接改变外部世界，但它利用了语言预训练带来的强大先验知识，并且可以在运行时灵活调用计算资源，极大地增强了智能体面对新情况时的泛化能力。将“推理”也纳入 RL 的“行动空间”，结合正确的先验知识（语言预训练），使得具体的 RL 算法选择反而变得不那么重要。这解释了为何基于大模型的智能体能在复杂任务（如使用计算机）上取得突破。
未来方向：新游戏规则
面对“效用问题”和现有评估的局限性，研究的“新游戏”规则是：
- 创造更真实的评估环境： 开发新的基准和任务设定，更好地模拟现实世界的连续性、互动性和对记忆的需求。
- 迭代通用配方： 在新的、更真实的评估设定下，应用并改进“语言预训练 + 推理 + RL”这一核心配方，或为其加入必要的、能解决新挑战的新组件。
- 以效用为导向： 将研究目标聚焦于提升 AI 在真实场景中的实际效用，而非仅仅优化抽象的基准分数。
